大企業のハイテクベンチャー買収は、技術革新の妨げに?
先週、大手によるセキュリティ企業の買収が2件もあった。
Intel がプレスリリースで「セキュリティーはあらゆるユーザーが必須と考えるコンピューティング要件の三つの柱の一つだ」と発表したように、セキュリティー分野はこれからも確実な成長が見込めるので、
有望な技術が有れば、買収意欲満々のようだ。
Intel が買った McAfee なんか、2009 年の売り上げが $2B(2億ドル)を $7.68B で買うんだから、凄いです。しかも、キャッシュで。
買われた方は、ウハウハで、ますます「革新的な技術開発」に励むのか?
と言えば、ちがうようです。
専門家(Jan Oltsik, an analyst with the Enterprise Strategy Group)によると、革新的な企業でさえ大企業に入れば
・ 一部門 や
・ 製品の一機能
になってしまう。
すると「革新的な技術開発」なんか出来なくなる。
と言う。
例として、「ISS や TippingPoint」をあげて、買収当時は革新的でしたが、innovative edge を失ったそうです。
買収というと、金額とか事業内容ばかりに、目がいくけれど、こんな見方もありますか。
米HP、ソフトウェアセキュリティの米Fortifyを買収へ
Intelがセキュリティーソフト大手McAfeeを$7.68Bで買収
ネタ -> http://www.infoworld.com/d/security-central/are-acquisitions-blunting-security-innovation-602
マラソン -> http://blog.goo.ne.jp/matzjiro/d/20100823
Intel がプレスリリースで「セキュリティーはあらゆるユーザーが必須と考えるコンピューティング要件の三つの柱の一つだ」と発表したように、セキュリティー分野はこれからも確実な成長が見込めるので、
有望な技術が有れば、買収意欲満々のようだ。
Intel が買った McAfee なんか、2009 年の売り上げが $2B(2億ドル)を $7.68B で買うんだから、凄いです。しかも、キャッシュで。
買われた方は、ウハウハで、ますます「革新的な技術開発」に励むのか?
と言えば、ちがうようです。
専門家(Jan Oltsik, an analyst with the Enterprise Strategy Group)によると、革新的な企業でさえ大企業に入れば
・ 一部門 や
・ 製品の一機能
になってしまう。
すると「革新的な技術開発」なんか出来なくなる。
と言う。
例として、「ISS や TippingPoint」をあげて、買収当時は革新的でしたが、innovative edge を失ったそうです。
買収というと、金額とか事業内容ばかりに、目がいくけれど、こんな見方もありますか。
米HP、ソフトウェアセキュリティの米Fortifyを買収へ
Intelがセキュリティーソフト大手McAfeeを$7.68Bで買収
ネタ -> http://www.infoworld.com/d/security-central/are-acquisitions-blunting-security-innovation-602
マラソン -> http://blog.goo.ne.jp/matzjiro/d/20100823
この記事へのコメント